Архаизмы и историзмы: в чем разница? Просто на примерах

Архаизмы и историзмы относятся к устаревшей лексике, но причины их исчезновения из повседневной речи разные. В одном случае старым становится слово, в другом – уходит из жизни сама реалия, которую оно называло.

Это и есть главный критерий, который помогает не путать два понятия.

Что такое архаизм

Архаизмы – слова или выражения, вытесненные из активного употребления другими, современными словами.

Предмет, действие или понятие при этом никуда не исчезли. Изменилось только их название.

Например:

око — глаз;
выя — шея;
десница — правая рука;
ланиты — щеки;
чело — лоб.

Мы по-прежнему говорим о глазах, шее, правой руке и щеках. Просто прежние обозначения вышли из обычной речи.

Архаизмы особенно заметны в художественных текстах. Они могут придавать речи торжественность, поэтичность или стилизацию под определенную эпоху. Например, слово десница сегодня звучит совсем иначе, чем нейтральное «правая рука».

Важно и другое: архаизм не обязательно является полностью непонятным или исчезнувшим словом. Некоторые такие единицы сохраняются в устойчивых выражениях, литературе, исторических текстах и поэтической речи. Например, око встречается в оборотах «беречь как зеницу ока», «в мгновение ока», «око за око, зуб за зуб». В обычной речи мы скажем «глаз», но старое слово продолжает жить в языке благодаря таким выражениям и стилистически окрашенной речи.

Подробнее о слове «око», его значении и формах употребления мы рассказываем в отдельной статье.

Что такое историзм

Историзмы – слова и словосочетания, связанные с историческим прошлым и обозначающие явления, которые ушли из жизни общества.

Здесь уже исчезло не только привычное название. Исчезла или существенно изменилась сама историческая реальность.

Например:

боярин — представитель определенного сословия в Древней Руси и Русском государстве;
ямщик — возница на почтовых лошадях;
нэпман — частный предприниматель периода новой экономической политики;
подымное — исторический вид налога;
капрал — воинское звание в старой армии.

Современное слово может объяснить значение историзма, но заменить его как название современной реалии нельзя: бояре, ямщики или нэпманы не являются существующими сегодня социальными и профессиональными категориями в прежнем смысле.

Поэтому историзмы особенно важны для текстов о прошлом. Встречая слово «ямщик» в произведении XIX века, мы получаем не просто старинное название профессии, а примету определенного общественного устройства и образа жизни.

Архаизмы и историзмы: главное отличие?

Разницу представить легко:

Если сама реалия сохранилась, но получила другое название, перед нами архаизм.

Если реалия ушла из общественной жизни вместе со своим названием, перед нами историзм.

Архаизм	Историзм
Око → глаз	Ямщик — историческая профессия
Выя → шея	Боярин — историческое сословие
Чело → лоб	Нэпман — участник экономической системы НЭПа
Пиит → поэт	Подымное — исторический налог
Десница → правая рука	Капрал — историческое воинское звание

Можно запомнить еще короче:

Архаизм – старое слово для существующего.
Историзм – слово для ушедшего.

При этом граница не всегда сводится к наличию одного современного синонима. В исторической лексикологии выделяют и семантические историзмы – отдельные значения многозначных слов, которые утратили актуальность, тогда как другие значения сохранились. Например, слово приказ существует и сегодня, но историческое значение государственного учреждения относится уже к прошлому.

Зачем нужны устаревшие слова

Устаревшая лексика не исчезает бесследно. Она продолжает работать в художественном тексте.

Историзмы помогают точно обозначить эпоху и назвать реалии прошлого без современных подмен. Архаизмы могут создавать торжественную, поэтическую или стилизованную речь.

Интересно и то, что устареть может само слово, тогда как его однокоренные образования продолжают активно употребляться. Например, слово око вышло из обычной речи, но в современном языке сохранились слова очки, очевидный, очевидец и другие образования с тем же корнем. Поэтому исчезновение одного слова еще не означает исчезновения всего словообразовательного гнезда.

Источники

Учебный словарь стилистических терминов / О. Н. Лагута. — Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1999.
Литературная энциклопедия: в 11 т. / под ред. В. М. Фриче, А. В. Луначарского. — М.: Коммунистическая академия; Советская энциклопедия; Художественная литература, 1929–1939.
Краткий понятийно-терминологический справочник по этимологии и исторической лексикологии / Ж. Ж. Варбот, А. Ф. Журавлев. — М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 1998.